Теория миазмов Ганемана в современной практике врача-гомеопата

Ганеман был не только великим учёным, но и успешно практикующим врачом. Подтвердив закон подобия в практике, он столкнулся с тем, что в некоторых случаях лечения, действие даже хорошо подобранных гомеопатических препаратов недостаточно, либо вовсе неэффективно. В течение 12 лет он работал над своим трудом «Хронические болезни», где высказал свои соображения по этому поводу и представил миру теорию миазмов. Ганеман был ученым с высокими нравственными идеалами, он честно изложил все свои наблюдения, понимая заранее, какую неоднозначную реакцию вызовет его теория у гомеопатов.

Моя личная гомеопатическая практика в течение 7 лет, заставила меня более глубоко изучать философию метода. Так как наблюдение за пациентами в течение длительного периода, показало мне, что в некоторых случаях недостаточно просто индивидуально подобранного гомеопатического средства. Со временем, заболевание пациента приобретает иное течение, и правильно подобранные лекарства перестают работать. Другими словами, на своей практике я столкнулась с тем же, с чем имел дело сам Мастер – с неудачами назначений. Я стала искать возможные причины в начале самостоятельно, а затем, обратилась к «Хроническим болезням» Ганемана, дальнейшие мои поиски привели меня к работе мексиканского врача-гомеопата и учёного Процессо Ортего. Этот учёный защитил докторскую диссертацию по теме "Этиология болезни и миазмы Ганемана". Он посвятил всю свою жизнь изучению и успешному применению на практике теории миазмов великого Ганемана. Теория миазмов, по моему мнению, относится к категории веры каждого врача-гомеопата, и только практическое применение может подтвердить эту теорию.

В последние годы своей практики, Ганеман назначал всем пациентам Сульфур. Его теория миазматического загрязнения была принята далеко не всеми его последователями, по моему мнению, потому, что в ней отражаются не только медицинские, но и духовно-нравственные проблемы как причины хронических заболеваний. 7 лет моей работы с пациентами с хроническими болезнями, показали мне, что не принимая во внимание теорию миазмов, нельзя понять, почему, казалось бы успешное лечение в начале, оказывается неэффективным по мере прогрессирования болезни. Учитывая, что с моими пациентами у меня складываются долгосрочные отношения семейного врача, мне необходимо понимать, что происходит, какой прогноз у данного пациента, и чем я реально могу ему помочь.

Я подробно опишу лишь одну такую историю болезни, хотя это вовсе не означает, что она является исключением. Напротив, такое течение хронической болезни скорее правило, чем исключение.

К сожалению, я только в начале пути изучения теории миазмов и применения его на практике. Хотя, как написано в прологе к работе Ортего доктором Давидом Флорес Толедо: «… Из этой книги не извлечет пользу тот, кто не читал Ганемана и Кента и не размышлял над их работами, и уж вовсе недоступна она для того, кто не пытался практиковать, следуя их учению.» Наверное, всему своё время. И то, что книги «Хронические болезни» Ганемана и «Заметки о миазмах: хронические болезни Ганемана» доктора Процессо С. Ортего я начала изучать спустя 7 лет личного опыта в гомеопатии, тоже не случайность.

Описанная история наблюдения за пациенткой с хроническим заболеванием продолжительностью более 6 лет, как нельзя лучше описывает высокую эффективность правильно подобранного препарата в начале лечения, а затем ослабление реакции организма на гомеопатическое лечение. Если бы не бесспорный эффект от первого назначения вначале лечения и катамнез в течение 6 лет, можно было бы предположить, что неудача в последующем была вызвана неверным назначением. Однако, как Вы сами убедитесь, это не так. По-моему, неудача, связана именно с тем, что автор руководствовался в своей практике лишь поиском подобия и не выстраивал тактику лечения и прогноз, основываясь на теории миазмов. Итак, история болезни.

6 лет назад ко мне впервые обратилась женщина 52 лет. Обращение к гомеопату было не случайным. После многих лет лечения коллеги вынесли приговор: «Хроническая железо В12 дефицитная анемия, цитопенический синдром вторичного характера на фоне хронического атрофического гастрита. Гепатит С. Цирроз печени. Хронический аутоиммунный тиреоидит. Гипотиреоз. Медикаментозная аллергия.» 

Передо мной сидела худенькая перепуганная смуглая с тёмно-желтушной кожей женщина, скорее походившая на подростка, чем на взрослую даму. Она робко жаловалась на истощающие поносы, выраженную слабость, потерю трудоспособности и массы тела, пожелтение кожи, резкое ухудшение самочувствия, появившуюся сыпь на коже и потливость после начала приёма предписанного преднизолона, а также на страх от того, что поняла – больше ей ничем не могут помочь, она в отчаянии , но с твёрдой надеждой на чудо гомеопатию.

Женщина выглядела очень плохо – слабая, исхудавшая, желтушная.

При осмотре пальпировалась увеличенная печень и селезёнка. По лабораторным показателям высокий билирубин за счёт непрямой фракции, высокие трансаминазы и СОЭ, низкий гемоглобин, эритроциты и тромбоциты, высокий уровень ТТГ (15).

Она характеризовала себя спокойной, нелюбящей утешений и сострадания к себе, долго помнит нанесенные её обиды, любит хорошо солёную пищу, плохо переносит сырость. Месячные с 14 лет, регулярные, 5 месяцев назад прекратились, начались приливы жара. 1 роды, 1 аборт. В 39 лет лечилась по поводу трихоманад и хламидиоза, прижигала эрозию шейки матки.

Замужем с 20 лет. В 40 лет развод. Живёт с дочерью. В 22 года появилась анемия. Много принимала препаратов железа и витаминов группы В, переливания донорской крови. В последние месяцы не переносит никаких препаратов вплоть до преднизолона , от которых появляется дрожь, сыпь по коже, вздутие живота и тяжесть в правом подреберье, резкая слабость.

Много лет страдает от недержания мочи - «моча льётся по ногам при малейшем натуживании», опущения почек. С юности склонна к поносам. В семейном анамнезе – циститы с недержанием мочи, у бабушки – эпилепсия, смерть в 30 лет, у дочери выкидыш на раннем сроке беременности. Пациентка много лет работает посменно в цеху мельничного комбината.

Вся эта история привела меня к назначению Натриум сульфурикум 200 - 5 дней ежедневно , а затем 2 раза в неделю. Через месяц пациентку было не узнать. Чистая кожа, весёлые глаза, пополневшая и посвежевшая, женщина рассказала, что после первого приёма Натриум сульфурикум, почувствовала резкую слабость, рассеянность, сонливость. Проспала весь день.

Второй приём те же ощущения и снова сонливость, но эти явления прошли быстрее предыдущих. С каждым приёмом лекарства, состояние резко улучшалось – ушли поносы, почувствовала прилив сил, бодрость, набрала массу тела.

При осмотре через месяц, кожа физиологичной окраски, склеры белые, при пальпации печень у края рёберной дуги, селезёнка не пальпируется.

Успех был очевиден!

На протяжении 6 лет мы неоднократно встречались. Пациентка стала приверженцем гомеопатического метода лечения. За время нашего общения, периодически возникала потребность в приёме Натриум сульфурикум. Были прописаны и другие гомеопатические препараты по совокупности симптомов с положительным эффектом. Состояние было стабильным, женщина продолжала работать. Печёночные показатели вернулись к норме, почки поднялись на свою анатомическую позицию. Однако, на протяжении всех 6 лет, гемоглобин, эритроциты и тромбоциты были на нижней границе нормы, значения ТТГ повышенны значительно (гипотиреозное состояние) и, присутствовали антитела к вирусу гепатита С. Но пациентка прекрасно себя чувствовала и не решалась на приём заместительной терапии, помня о своей непереносимости медицинских препаратов. Затем случилось непредвиденное. По дороге на работу на женщину совершено хулиганское нападение, в результате чего она получила тяжёлую черепно-мозговую травму. Она наблюдалась неврологом и гомеопатом. Вновь был назначен Натриум сульфурикум, а также Арника. Через месяц после травмы пациентка жаловалась лишь на невыраженную слабость, трудность засыпания. Однако, явно ухудшились лабораторные показатели – рост билирубина и трансфераз печени, увеличение портальной вены по УЗИ, увеличение ТТГ до 50. Были добавлены Натриум муриатикум 200 1 раз в неделю, и Сепия 200 1 раз в неделю, чередуя по неделям. Через месяц на фоне такой прописи, улучшился сон, появилась бодрость, жалоб не было, но лабораторные показатели не улучшались. Затем последовал срочный вызов на дом с жалобами на гектическую лихорадку, озноб, покашливание, выраженную слабость – гриппозное состояние. За все 6 лет наблюдения пациентка неоднократно переносила острые вирусные заболевния, и всегда довольно легко справлялась с ними с помощью Рус, Гельземиума, Гепар сульфур и других показанных средств. Но в это раз все гомеопатические прописи терпели явное поражение. В течение двух дней лечения на дому состояние прогрессивно ухудшалось, и было решено госпитализировать в инфекционный стационар. Там, заподозрили обострение вирусного гепатита С, хотя явно этот диагноз вызывал сомнения, а через несколько дней, на фоне лечения в стационаре, развилась тяжелейшая левосторонняя пневмония с выраженной дыхательной недостаточностью на фоне глубокой анемии, гепатоспленомегалии. Состояние прогрессивно ухудшалось, и больная была переведена в реанимационное отделение. Интенсивная терапия в течение недели мало что изменила к лучшему. Больная была переведена на кислородотерапию, и коллеги реаниматологи не понимали, что происходит, проводили консилиумы, меняли антибиотики (Меронем на Тиенам), от переливания крови больная категорически отказывалась. В один день ситуация стала угрожающей настолько, что врачи сказали дочери, о возможном летальном исходе. И тогда мы снова решили попробовать гомеопатию. Пациентка получила Ляхезис 30 в растворе. Через непродолжительное время, пациентка сказала, что состояние её ухудшилось, она умирает, совсем пропали силы и она уснула. А к вечеру, стали расти цифры сатурации, уменьшили подачу кислорода, на следующий день пациентка не нуждалась в заместительной кислородотерапии. Мы добавили к лечению Левотироксин 100 мг в сутки и Арсеникум альбум 30. Состояние стало постепенно улучшаться. И через месяц нахождения в стационаре, она выписана домой. Она снова вернулась к Натрий сульфурикум, принимала Ляхезис, Арсеникум альбум и другие препараты по подобию, наряду с Левотироксином. Но состояние мало улучшалось – не уходила желтуха, анемия, выраженная слабость, из-за которой она не могла выходить на улицу, пальпировалась увеличенная селезёнка. Через 2 месяца было решено перейти на заместительную терапию в гематологическом стационаре. Проведена стернальная пункция – в костном мозге гиперплазия красного ростка эритропоэза по мегалобластному типу. На удивление все препараты железа, витамины группы В, метилурацил и другие препараты, пациентка переносила прекрасно. И очень скоро почувствовала себя лучше, а затем смогла снова вернуться к работе. Выписана она с диагнозом «Витамин В-12 дефицитная анемия сложного генеза с аутоиммунным гемолитическим компонентом. Анемический, астенический синдромы. Спленомегалия. Хронический субатрофический гастрит.» 

Спустя месяц после выписки из стационара, пациентка пришла на гомеопатический приём с жалобами на боли во всех суставах. По лабораторным показателям всё в пределах нормы, за исключением ТТГ, который обрушился до критических показателей – 0,1 на фоне приёма Левотироксина. Последнее назначение - Сульфур 200. 

Итак, чудо мгновенной гомеопатической помощи Натрий сульфурикум при декомпенсации заболевания 6 лет назад, а затем отчаяние от беспомощности, затем снова чудо в реанимации при назначении Ляхезис, а потом снова разочарование. Как может чувствовать себя доктор в такой ситуации? Лично я чувствовала недоумение и разочарование.

Повторюсь ещё раз, что эта и похожие истории болезней заставили меня идти дальше и изучать причины хронических болезней, для того, чтобы понять границы своих терапевтических возможностей и быть честной прежде всего перед собой и своими пациентами. Время покажет…